[Weekender] 노동신문이 전하는 북한의 코로나19 이야기

북한 관영 일간지의 코로나19 보도에 사실과 사설이 흐려져 있다.

노동신문은 오미크론 변종을 다소 덜 위협적인 것으로 묘사하는 동시에 앞으로 몇 달 안에 또 다른 물결의 가능성에 대해 앞으로 다가가고 있습니다. 백신에 대한 논의에서 강조점은 새로운 변종에 대한 효율성 감소와 같은 결함입니다.

박원곤 이화여대 북한학과 교수에 따르면 이 모든 수사학은 북한이 팬데믹에 대해 어떻게 대응하고 있는지 이해하는 데 중요한 단서를 제공한다고 말했다. 그는 “노동신문은 노동당의 선전물이며 그 표적은 북한 주민들”이라고 말했다.

북한은 5월 12일 처음으로 코로나19의 지역 존재를 인정한 후 4월 말부터 목요일 오후 6시까지 집계한 약 3,917,580명의 “열” 사례를 보았다고 말했습니다.

나머지 세계의 고통에 대한 스트레스

노동신문은 북한이 바이러스로 고통받는 유일한 나라가 아니라는 사실을 사람들에게 알리고 싶어합니다.

이 신문은 6월 2일 “잊지 않을 5월”이라는 제목의 사설에서 독자들에게 “죽음의 바이러스”가 지난달에만 북한 영토에 침투하기 전에 “수십억 명을 병들게 하고 생명을 앗아갔다”고 상기시켰다. “전 세계 수백만 명의.”

동시에 그것은 북한의 방법의 우수성과 오랫동안 지속되어 온 감염 제로의 승리를 칭찬합니다.

“지난 2년여 동안 신종 코로나바이러스가 놀라운 속도로 전 세계에 퍼졌습니다. 그는 5월 14일 사설에서 “단결로 위기를 극복하자”라는 제목으로 바이러스를 국가의 최우선 과제로 삼아 우리 국민의 안전을 지키기 위해 선제적이고 공격적으로 행동했다.

“오랫동안 우리는 바이러스에 대한 경계를 유지했습니다. 그러나 다양한 유형의 변종 바이러스가 주변 국가를 포함하여 전 세계적으로 감염을 일으키기 시작하면서 마침내 우리 요새가 스텔스 오미크론에 침투했습니다.”

5월 28일자 사설은 “잔혹한 세계 보건 비상사태의 교훈”이라는 제목으로 서방이 세계보건기구(WHO) 과학자들의 말에 귀를 기울이지 않고 마스크 착용을 거부했다고 전했다.

이어 “악성 바이러스가 확산되면서 마스크 착용을 소홀히 한 서구 국가들의 사람들이 마스크 착용을 소홀히 하고 있다”고 말했다. “수그러들지 않는 글로벌 위기에서 교훈을 얻을 수 있습니다. 교만과 안일함은 우리의 집단적 싸움을 해칩니다.

좋은 소식으로 오미크론

이 신문은 “신종 코로나바이러스 질병에 대한 국제 데이터”라는 제목의 시리즈에서 보다 “과학적” 보도를 제공하고 있습니다. 지금까지 6부작으로 발간된 이 시리즈는 독자들에게 COVID-19의 과학에 대해 간략히 설명합니다.

이 시리즈에서 출처는 “러시아 과학자”, “이탈리아의 건강 웹사이트”, “다양한 글로벌 웹 페이지”, “한 국가의 경우”와 같이 불투명하게만 인용됩니다. 각 이야기는 권위를 차용하면서 불특정 국제 출처에서 가져온 것으로 알려진 사실과 이론에 대한 저자의 해석이 삽입됩니다.

5월 26일자 한 기사에서는 오미크론이 대유행을 종식시킬 수 있는 변종으로 선전했습니다. 덧붙여서, 오미크론(좀 더 구체적으로 BA.2 변종)은 북한이 영토 내에서 유포하고 있는 것으로 추정되는 COVID-19의 버전입니다.

그러면서 “신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)이 종식될 수 있다는 조심스러운 예측이 과학계에서 나오고 있다”고 말했다.

종말 가능성을 예측했다는 이야기는 “전염성이 높은 오미크론 변종으로 내려와 면역력이 생긴다는 논리에 근거한 것”이라며 “그렇다면 신종 코로나바이러스 감염증은 계절성 독감을 가정할 수 있다. -같은 상태.”

오마이크론이 “팬데믹에서 풍토병 단계의 도래를 오히려 가속화했다”는 “전문가들 사이에 일반적인 합의”가 있었다고 이야기는 전했다. 특히 ‘영국의 한 교수’를 인용해 “코로나19가 사라지지는 않겠지만 대부분의 사람들은 한 번, 여러 번 감염되면 면역이 부여될 것”이라고 말했다. 그 과정을 거치면 결국 다른 흔한 질병과 비슷해질 것”이라고 말했다.

이 이야기는 오미크론이 퍼진 국가에서 감염률도 감소하고 있다고 언급했습니다. 5월 24일에 나온 이 시리즈의 파일럿 스토리에 따르면 세계보건기구(WHO)가 지난해 11월 오미크론을 우려의 변종으로 지정한 이후 오미크론은 사례가 “급감하기 시작하기 전에” “상상을 초월하는 속도로” 퍼졌다는 유사한 맥락을 따른다. 2월말부터 시작.

5월 26일 이야기는 바이러스의 진화적 역사를 통해 대유행을 종식시키는 오미크론의 주장을 강화하려고 했습니다. “역사적으로 바이러스는 약해지면서 결국 감기, 독감 또는 기타 유사한 풍토병으로 분류됩니다.

마지막으로 이야기는 다음과 같이 결론지었습니다. “오미크론이 이전 변종에서 볼 수 있는 심각하거나 치명적인 질병과 관련이 없지만 추가 면역층이 있는 사람들은 긍정적인 것으로 간주되어야 합니다.”

코리아헤럴드와의 인터뷰에서 Dr. 가톨릭대학교의 바이러스학자인 백순영은 오미크론에 대한 노동신문의 평결이 “부분적으로만, 혹은 은밀히 사실”이라고 말했다.

“공정하게 말해서, 나는 이러한 진술 중 일부가 다른 곳에서 공중 보건 당국이 이전에 말한 것으로 인정합니다. 그러나 그것들은 맥락을 벗어나 북한의 상황에 적절하지 않다”고 말했다. “다른 국가에서는 인구에 백신을 접종했고 오마이크론이 히트했을 때 Paxlovid와 같은 항바이러스제를 비축했습니다. 따라서 사망률이 감소한 것은 북한의 경우가 아닌 이러한 상황 때문입니다.”

COVID-19가 모든 새로운 변종으로 인해 항상 약해진다는 것도 사실이 아닙니다. “델타는 바이러스가 항상 더 가벼운 형태로 변형되지 않는 방법의 한 예입니다.”라고 그는 말했습니다.

백신 경시

일간 노동신문은 지난 5월 12일 코로나19 사태가 공식적으로 언급된 이후 ​​3주 동안 ‘백신’이라는 단어가 포함된 기사 십여 건을 실었다. 오미크론 패밀리.

5월 24일 판에 실린 기사에 따르면 오미크론은 “백신을 두 번 접종한 사람들의 면역을 피할 수 있는 능력이 있는 것으로 밝혀졌다”고 합니다.

이 이야기는 제약 회사들이 “현재 변종에 반응할 수 있는 백신을 연구하고 있습니다. “치료가 개발되었지만 글로벌 수준에서 가용성에 대한 질문이 제기되었습니다.”라고 덧붙였습니다.

5월 27일에 게시된 기사에서 오미크론의 많은 하위 변이의 재감염 위험과 예방 접종이나 이전 감염이 어떻게 사람들을 보호할 수 없다는 경고가 발표되었습니다. 이 이야기는 오미크론의 하위 유형이 “백신 접종을 받은 사람과 이전에 감염된 사람을 똑같이 재감염시킬 수 있었다”고 말했습니다.

그러나 동시에 신문은 하위 유형이 다소 덜 독성이 있고 그렇게 위험하지 않다고 주장했습니다.

“한 국가의 전문가에 따르면 오미크론의 일종인 BA.2.12.1은 전염성이 높아 더 많은 사람을 감염시킬 수 있다고 합니다. 그러나 확산되더라도 사람들이 그렇게 심각하게 영향을 받지 않기 때문에 사망자는 계속 감소할 것”이라고 말했다.

5월 30일자 또 다른 기사에서는 백신의 단점으로 추정되는 것을 되풀이했습니다.

“우려의 변종은 백신과 자연 감염 모두로부터 면역을 피할 수 있습니다.”라고 말했습니다. “더 많은 인구가 백신을 접종받는다고 해서 오미크론이 덜 치명적이 될 것이라는 증거는 없습니다.”

백신이 COVID-19에 대해 할 수 있는 일을 다루려는 신문의 시도도 정확하지 않습니다.

예방 접종을 받았거나 한 번 오미크론에 감염된 사람들은 “오미크론에 다시 걸릴 확률이 3~4배 낮습니다”라고 5월 29일자 기사에서 밝혔습니다.

그러나 박사. 감염병 역학자인 천병철 대한백신학회 부회장은 “기존 백신은 오미크론 감염을 ​​막는 데 약하다”고 말했다. 그는 코리아 헤럴드에 “그들의 요점은 질병의 심각한 진행 가능성을 낮추는 것”이라고 말했다.

“백신이 없었다면 북한은 예방할 수 있었던 더 많은 사망자를 보게 될 것입니다.”

과학의 모습

노동신문은 성인, 어린이, 임산부를 위한 3가지 진단 및 치료 지침을 별도로 인쇄했습니다.

지침에 따르면 북한에서는 환자의 증상, 다른 확진자와의 역학적 연관성, RT-PCR 또는 항체(항원 아님) 검사 결과 양성으로 환자를 감염으로 확정한다.

가이드라인은 환자를 “경증”, “중등도”, “중증” 및 “중증” 사례로 분류합니다. 이러한 각 범주에 대한 기준에는 체온, 흉부 X-선 스캔에서 나타나는 폐렴의 존재 및 혈액 산소 수준이 포함됩니다.

무엇보다도 질병의 절개를 결정하기 위해 체온을 사용하는 것은 “자의적”이고 “잘못된” 것입니다. 인천시 코로나19 국가지정병원 감염내과 전문의 엄중식.

지침에 따르면 환자의 체온이 섭씨 37도 이상인 경우 경증으로 간주됩니다. 섭씨 38.5도에서 적당한 경우; 그리고 섭씨 39도에서 심한 경우.

그는 “환자가 반드시 고열을 겪지 않고도 심하게 아플 수 있다”고 말했다.

가이드라인에는 흉부 스캔이 언급되어 있지만 Eom은 대부분의 환자에서 수행되고 있는지 의심된다고 말했습니다. 그는 “그것은 COVID-19와 관련된 60명 이상의 사망자 중 폐렴으로 인한 사망자가 없는 이유를 설명하지 못할 것”이라고 말했다.

고려대 감염내과 교수이자 의사인 김우주는 이 지침이 “전혀 근거가 없는 것은 아니다”라고 말했다.

“나는 그들이 전반적으로 과학적인 것처럼 보이려고 노력한다고 생각하지만, 세부 사항을 보면 실제로는 그렇지 않습니다.”라고 그는 말했습니다.

Kim은 이러한 지침에 대한 논의는 환자와 함께 일하는 의료 직원이 실제로 모니터링하지 않는 한 논점이 될 것이라고 말했습니다.

북한이 RT-PCR 검사를 통해 환자를 식별한다면 ‘발열’ 사례에 의존하는 이유는 설명할 수 없다. 기껏해야 테스트가 매우 제한된 수준에 있는 것 같다”고 말했다.

김아린 기자(arin@heraldcorp.com)

.

Leave a Comment