[Peter Singer] 연구 윤리 및 비인간 주제

8월에 세계에서 가장 영향력 있는 과학 저널의 Nature 포트폴리오를 포함하여 3,000개의 학술 저널을 발행하는 Springer Nature는 편집자를 위한 새로운 윤리 지침을 발표했으며, 학문적 자유와 일부 연구의 출판이 특정 연구에 해를 끼칠 위험 사이의 균형을 다룹니다. 인간의 그룹. 지침은 또한 훨씬 더 간략하지만 동물을 이용한 연구에 대해서도 언급하고 있습니다.

인간 연구 피험자의 권리를 보호하지 못하는 실험이나 실험을 기반으로 한 논문의 게재를 금지하는 오래된 지침이 있습니다. 새로운 지침은 이를 넘어서서 편집자는 지식에 기여하는 연구를 거부하고, 예를 들어 취약한 인간 그룹의 낙인에 간접적으로 기여하는 경우 연구 주제를 적절하게 보호해야 함을 의미합니다.

따라서 업데이트된 윤리 지침은 과학 저널 편집자가 내려야 하는 이미 어려운 결정에 새롭고 복잡한 고려 사항을 추가합니다. 이 지침은 학문적 자유에 더 유리하거나 특정 인간 그룹의 구성원의 권리와 존엄성을 더 보호하는 다양한 해석의 여지를 남겨 둡니다. 이 지침이 과학자들이 주요 과학 저널에 발표되기를 희망할 수 있는 주제 범위를 좁힐지, 그리고 그렇다면 어느 정도까지 좁힐지는 두고 봐야 합니다.

내가 공동 편집자인 The Journal of Controversial Ideas는 이미 다른 저널에서 거부한 논문을 발표했는데, 이는 연구의 결함 때문이 아니라 널리 퍼져 있고 강력하게 유지되는 정치적 또는 윤리적 신념에 반대되는 견해를 지지하기 때문입니다. 새로운 Springer Nature 윤리 지침이 우리에게 그러한 논문을 더 많이 제공한다고 해도 나는 놀라지 않을 것입니다.

내가 무조건 환영하는 지침의 한 측면은 “연구는 인간이 아닌 생명의 권리도 존중해야 한다”는 진술입니다. 인간이 아닌 생명체가 가지고 있는 권리에 대한 간략한 목록이 첨부되어 있었다면 더욱 도움이 되었을 것입니다. 그 작업이 시도되지 않은 이유를 이해할 수 있습니다. 그러나 지침에는 피해야 할 피해 목록 중 “실험 결과로 인한 인간이 아닌 동물의 불필요한 고통”이 포함되어 있습니다.

이러한 배경에서 Springer Nature 저널 Translational Psychiatry에 2021년에 발표된 “예측할 수 없는 경미한 만성 스트레스는 우울한 행동, 고코르티솔혈증, 사춘기 사이노몰구스 원숭이의 대사 기능 장애를 유발합니다.”라는 제목의 기사를 고려하십시오. 이 기사는 연구원들이 주로 중국 충칭 의과대학 출신이지만 미국 대학의 2명의 공동 저자와 함께 생후 첫 1년 동안 대규모 사회 집단에서 원숭이를 키운 다음 혼자 새장에 가두는 방법을 설명합니다. , 70일 동안.

청소년기의 사회적 동물에게 사회적 그룹에서 제거되고 고립되는 것은 이미 극도로 스트레스가 되지만 훨씬 더 나쁜 일이 닥칠 것입니다. 각각 7일씩 5회 주기로 원숭이에게 추가적인 스트레스를 가했습니다. 이 35일 동안 원숭이들은 다음 중 두 가지를 받았습니다: 12시간의 시끄러운 소음, 12시간의 물 없는 시간, 24시간의 음식 없는 시간, 더 제한된 공간에서의 4시간, 스트로보스코프 12시간, 온도 섭씨 10도에서 10분, 피할 수 없는 감전이 10~15초 동안 3~4번 발에 가해집니다.

논문의 제목은 “가벼운” 스트레스만을 암시하지만, 연구원의 자체 설명에 따르면 실험 프로토콜은 원숭이가 대조군보다 훨씬 더 많은 시간을 원숭이가 “허들 자세”라고 부른 교수형에서 보낼 정도로 가혹했습니다. 어깨 높이 이하로 머리를 숙이고 몸을 움츠립니다. 연구자들은 그들이 가한 스트레스가 “우울증과 같은 불안과 같은 행동을 유발할 수 있다”고 결론지었습니다.

Springer Nature 연구 윤리 지침은 살아 있는 척추동물 또는 고등 무척추 동물에 대한 연구를 보고하는 원고의 저자가 모든 실험이 관련 지침에 따라 수행되었음을 확인해야 한다는 오랜 기간 널리 사용되는 요구 사항을 반복합니다. 방금 설명한 연구를 보고하는 기사에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다.

“동물은 ‘연구에서 인간이 아닌 영장류의 사용’ 및 ‘동물의 관리 및 사용에 대한 지침’의 권고에 따라 충칭 의과대학 윤리위원회에서 승인한 실험 프로토콜(승인 번호: 20180705)에 따라 유지되었습니다. 실험동물.”

연구자가 관련 지침을 준수했음을 확인해야 한다는 요구 사항은 편집자를 비판으로부터 보호할 수 있지만 연구의 동물 주제를 보호하지 못하는 경우가 많습니다.

미국 동물 권리 단체인 People for the Ethical Treatment of Animals는 조지아 대학에서 신경과학 박사 학위를 취득한 Emily Trunnell에게 이 실험과 원숭이에 대한 두 가지 유사한 실험을 검토해 달라고 요청했습니다. 그녀는 Translational Psychiatry의 편집자에게 보낸 편지에서 “본질적으로 이 실험을 위해 원숭이를 고문했습니다.”라고 썼습니다. 그녀는 또한 원숭이에게 가해지는 스트레스가 인간에게 일반적으로 우울증이나 다른 형태의 정신 질환을 일으키는 스트레스와 상당히 다르기 때문에 인간이 아닌 영장류 동물 모델은 인간 우울증 연구에 유용하지 않을 것이라고 지적합니다.

Translational Psychiatry는 Springer Nature 연구 윤리 지침의 최근 업데이트 이전에 이 연구를 발표했습니다. 하지만 기사를 철회해도 늦지 않다. 비인간적 삶의 권리와 불필요한 고통의 회피에 대한 지침의 언급이 정말로 의미가 있다면, 그것이 이제 번역 정신의학이 해야 할 일입니다.

피터 싱어

프린스턴 대학의 생명윤리학 교수인 Peter Singer는 Life You Can Save라는 자선단체의 설립자입니다. 그는 현재 1975년에 출판된 그의 첫 번째 책인 “동물 해방”의 완전히 업데이트되고 수정된 판을 작업하고 있습니다. — Ed.

(프로젝트 신디케이트)

코리아헤럴드 (khnews@heraldcorp.com)

.

Leave a Comment