[Herald Interview] 서울의 영어 라디오는 실존 위기에 직면 해있다 : CEO

교통, 날씨, 음악, 현재 한국 문제 및 최신 COVID-19 사례 수에 이르기까지 대부분 영어로 사용되는 서울의 라디오 방송국 TBS eFM은 외국인 청취자들에게 서울에서의 삶에 영향을 미치는 문제와 문제에 대한 최신 정보를 제공했습니다.

주 7일, 하루 24시간 운영되는 이 역은 2008년 개통 이후 재정적으로 어려움을 겪었지만 시 기금 덕분에 국외 거주자에게 계속 서비스를 제공할 수 있었습니다.

이제 그의 미래는 불확실해 보입니다.

이강택 교통방송 사장은 “한국에서 외국인 인구가 지속적으로 증가함에 따라 방송국의 역할은 여전히 ​​중요하며 확장이 필요하다”고 말했다. TBS는 eFM을 포함하여 2개의 라디오 방송국과 1개의 TV 채널을 운영합니다.

그러나 그는 지난주 코리아헤럴드와의 인터뷰에서 “이미 음악을 틀어놓고 주말에 재방송을 해야 하는 상황에서 서울시의 도움 없이는 운영을 계속할 수 없을 것”이라고 말했다. .

이 의원은 보수적인 민중당 의원들이 제안한 시의회 법안을 언급하며 본질적으로 TBS 자금을 지원하지 않았다.

법안이 통과되면 2023년 7월 발효돼 방송사 예산의 약 70%를 차지하는 연간 300억원의 예산이 삭감된다.

영어 방송국인 eFM은 이미 적자 운영을 하고 있어 가장 큰 타격을 입을 것이라고 CEO는 강조했다.

지난해 라디오는 제작비로 약 25억원을 썼지만 4억원의 매출을 올렸다.

Lee는 숫자로 측정할 수 없는 eFM의 공적 역할을 강조합니다.

라디오 방송국에서 만든 프로그램 중 일부는 광주와 부산과 같은 지역의 소규모 지역 영어 라디오 방송국에서 방송된다고 CEO는 설명했습니다.

그는 “코로나19에 대한 정보든 재난에 관한 정보든 (외국인 커뮤니티를 위한) 정보 수단은 극소수에 불과하다”고 말했다.

eFM의 많은 프로그램은 국내 외국인 커뮤니티와 한국에 관심이 있는 해외 사람들을 대상으로 하는 콘텐츠로 외국인이 주최합니다. 방송 중간에 방송되는 공익광고도 지하철 이용팁 등 도시생활에 도움이 되는 정보를 전달하고 있다.

가장 인기 있는 두 프로그램은 시사 쇼 “오늘 아침”과 한국 생활의 다양한 측면에 초점을 맞춘 “외국인 생활”입니다.

‘자유언론 공격’

김현기 서울시의회 의장은 논란이 되고 있는 법안에 대해 “TBS는 그대로 운영하고 있으며 상업방송으로 전환해야 한다”고 말했다. 오세훈 시장도 TBS의 역할과 기능의 과감한 개혁을 촉구하며 비슷한 발언을 했다.

그러나 이 대표는 그 말은 본질적으로 정치적인 복수를 위한 엷은 베일에 싸인 위장이라고 말했다.

지난 6월 총선에서 서울의 행정과 지부를 장악한 보수파가 진보 성향 기자 김어준이 진행한 TBS한국라디오의 평일 오전 토크쇼 ‘뉴스팩토리’에 불만을 품은 것은 비밀이 아니다.

여론 조사 기관인 한국리서치에 따르면 김씨의 방송은 4년 동안 국내에서 가장 많이 청취된 라디오 프로그램이었다. 그러나 그는 납세자 자금으로 재정 지원을 받았음에도 불구하고 지나치게 정치적이고 우익에 대해 편향되어 있다는 이유로 주로 보수주의자들로부터 비판에 직면했습니다.

이 쇼는 또한 국영 언론 감시인 방송통신위원회로부터 여러 차례 경고를 받았습니다. 그 중 하나가 올해 초에 나온 것인데, 작년에 유튜브에서 이 후보가 당시 자유민주당 이재명 대통령을 지지해달라는 외침에 관한 것이었습니다.

이 의원은 “한국이 문화적으로 부끄럽고 경제적으로 선진국으로 국제적으로 인정받고 있을 때 이런 정치적 탄압이 존재한다는 사실이 참 안타까운 일”이라고 말했다.

그는 “(평론가) 문제가 무엇인지 평가하고 해결책을 논의하는 대신 전쟁에서 적과 대적하는 것처럼 우리 조직을 완전히 해체할 것을 요구하고 있다”고 말했다. 아침에 두 시간.

직원 350여명이 근무하고 있는 이 방송사는 지난해 보궐선거에서 피플파워당 소속인 현 시장이 당선된 후 올해 이미 55억원의 예산을 삭감했다. .

올 하반기에는 방송사가 허리띠를 졸라매어 제3자 발표자를 줄이고 사내 스태프로 교체하거나 게스트 비용을 줄이는 수밖에 없다고 이 대표는 말했다.

공영방송의 역할에 대한 비판과 논쟁은 다른 나라에서도 찾아볼 수 있다. 미국에서 공적으로 자금을 지원받는 National Public Radio는 종종 자금 삭감 요구에 직면합니다. 영국에서는 올해 초 BBC의 수신료에 대한 논쟁이 헤드라인을 장식했습니다.

그러나 어느 누구도 TBS가 직면한 것과 같은 중력에 직면해 있습니다. 운영의 70%를 지원하기 위해 공적 자금에 의존하는 네트워크가 갑자기 독립해야 하는 상황입니다.

TBS에 대한 공격이 우세하면 이 나라의 다른 국영 언론 매체에 냉담한 효과가 있을 것이며 정부를 비판할 때 자기 검열로 몰아갈 것이라고 경고했다.

“TBS가 (정부에 대한) 비판적 목소리를 내고 나가게 된다면, MBC, KBS 등 다른 공영방송사들의 목소리가 더욱 날카로워질 것”이라고 말했다.

그는 국경 없는 기자회에 따르면 인쇄 매체가 보수 신문이 “분명히 지배”하고 있는 나라에서 TBS의 부재도 큰 결과를 초래할 수 있다고 덧붙였습니다.

“보수적인 신문이 인쇄 매체 시장의 거의 80%를 차지하고 케이블 TV 채널이 시장 점유율을 높이는 데 도움이 될 때 TBS가 이 나라의 미디어 환경의 전반적인 균형에 기여하고 있다고 생각합니다.

“미디어의 공정성은 하나의 프로그램으로 판단해서는 안 되며, 방송사는 전체와 미디어 환경을 살펴봐야 합니다.”

임현수 기자 (hyunsu@heraldcorp.com)

.

Leave a Comment