[Contribution] 한강의 역설 해결과 미래세대의 권리 (2)

지난 주에 저는 한강의 역설을 소개했습니다. 한국의 세계적 성공의 부상과 한국 젊은이들 사이의 희망의 쇠퇴입니다. 여기에서 저는 다음 세대가 직면한 두 가지 핵심 영역인 경제적 미래와 사회적 포용을 중심으로 한국의 선택을 계속 검토할 것입니다.

한국은 경제적 미래를 유지하기 위해 어떤 선택을 할 것인가?

“탈성장” 운동이 옹호하는 것처럼 분배에만 초점을 맞추기보다는 경제성장에 명시적으로 초점을 맞추는 것은 경제적일 뿐만 아니라 도덕적으로 필수적입니다.

하버드의 경제학자이자 ‘경제 성장의 도덕적 결과’의 저자인 벤 프리드먼은 경제 성장이 희망과 낙관주의 사회와 같은 긍정적인 가치로 미래를 본다고 말합니다. 예를 들어, 베트남은 상대적으로 가난한 나라이지만 오늘날 호치민시를 방문하는 사람은 누구나(한국의 1970년대와 1980년대와 비슷한 속도로 빠르게 성장하는 경제) 서울의 눈에 보이는 것과 대조적으로 활기와 미래에 대한 희망을 느낄 수 있습니다. 물질적 부(富)이지만 젊은 세대의 성장은 둔화되고 희망은 쇠퇴한다.

한국의 경제 미래는 저성장과 구조적 취약성에 반영되어 취약하다. 국가의 연간 경제 성장률은 40년 동안 6~9%의 놀라운 연간 성장률을 보인 후 2012년 이후 2~3% 이하로 안정을 유지하고 있습니다.

낮은 성장률은 발전 단계에 있는 국가에서 일반적이지만 제품, 시장, 산업 구조 및 투입물에 대한 국가의 구조적 경제적 취약성으로 인해 악화됩니다. 하나 또는 두 개의 주요 회사(예: 삼성)에서 제조하는 하나의 주요 단일 시장(중국)에 여전히 의존하고 있는 하나의 주요 수출 제품(반도체)에 실질적으로 의존하고 있으며 여전히 해당 국가의 주요 원자재에 의존합니다. (일본)과 무역 전쟁.

낮은 성장률은 한국의 인구학적 문제를 반영하는 것이기도 하다. 이에 대한 좋은 답이 많지 않다. 출산 트렌드의 큰 변화가 없다면, 외국인 인재를 유치할 수 있는 분야와 한국 젊은이들의 관심이 높아지고 있는 분야에 매칭시키는 일에 큰 희망의 한 줄기가 될 수 있다.

저는 한국계이지만 2018년 서울에 상륙하기 전에 대부분의 삶을 다른 나라에서 살았습니다. 돌아와서 가장 놀랐던 것은 성수동(서울의 브루클린으로 알려짐)의 활기와 한국의 사회적 기업가와 하이테크 스타트업의 본고장인 판교 밸리(한국의 실리콘 밸리).

두 가지가 나를 놀라게 했다. 첫째, 이 지역의 혁신과 창의성 수준은 마치 다른 한국의 일부인 것처럼 전염성이 있었습니다. 둘째, 강한 유교적 사회적 규범으로 인해 한국인이 재벌과 같은 위계적 기업 구조에서 가장 성공한다는 고정 관념을 깨뜨렸다.

활기찬 혁신 기반의 스타트업 경제는 새로운 성장 동력인 한국의 판도를 바꿀 수 있습니다. 2020년 국내 10대 기업에 처음으로 진입한 네이버(한국의 구글)와 같은 사례가 더 필요하다.

하지만 네이버 스토리는 너무 적고 그 사이가 멀다. 한국의 혁신과 기업가 에너지의 일부를 방해하는 낮은 위험에 대한 내성과 같은 스타트업 성장의 장벽이 여전히 남아 있습니다.

더욱이 KDI 공공정책경영대학원과 경제협력체(OECD)의 연구에 따르면 소규모 기업의 성장에 부정적인 유인을 생성하는 정책 왜곡(재정 정책 및 정부 지원 “기금” 포함)의 증거가 있습니다. 개발.

마지막으로, 공급망 생태계에 대한 장기 투자가 아닌 단기 이익을 위해 소규모 공급업체로부터 최대 이익을 짜내는 것과 같은 대기업의 광범위한 관행은 중소기업 성장에 실질적인 장애물입니다. 한국과 아시아 기업 가치 사슬에서 상호성을 촉진하는 등 이 문제를 해결하기 위한 중요한 이니셔티브가 있습니다.

특히 한국 기업 리더들에게 더 많은 것이 필요합니다.

이러한 장벽이 제거된다면 한국은 차세대 글로벌 비즈니스 및 기업가적 인재를 유치하고 글로벌 문화 허브로서의 명성을 보완하는 세계적 수준의 스타트업 및 투자 목적지가 될 수 있습니다.

한국은 내부의 사회적 갈등과 불평등에 어떻게 대응할 것인가?

세계 은행과 함께 전 세계에서 20년 동안 일하면서 나에게 배웠듯이 경제 성장은 필요하지만 상향 이동 가능성이 있는 포용적인 사회에는 충분하지 않습니다. 번영을 공유하는 사회는 장기적인 번영에 매우 중요합니다.

한국은 수십 년간의 급속한 경제 성장의 혜택을 받았지만 결과는 고르지 못했으며, 젊은이와 기타 취약 계층 사이에 사회적 이동성이 제한적이라는 인식이 증가하고 많은 사람들이 뒤에 남겨져 있다는 일반적인 인식이 나타났습니다. 소기업은 역사적으로 이익과 인재의 대부분을 차지하는 대기업에 의해 압박을 받아 OECD 국가 중 기업 규모별 임금 격차가 가장 큰 국가 중 하나입니다. 투기꾼과 왜곡된 정책으로 인해 치솟는 부동산 가격은 사회적 이동성과 부를 쌓기 위한 젊은 세대의 주요 진입 지점을 좁혔습니다.

보다 포용적인 사회는 다양한 관점, 특히 소외된 사람들의 목소리에 주의 깊게 귀를 기울여야 합니다.

여기에서 사회 복지사, 인권 옹호자, 종교 단체에 이르기까지 사회의 여러 측면에서 올 수 있는 공동선을 추구하는 “공공 중개자”의 역할에 주목해야 합니다. 소외된 예술가와 기업 부문의 책임 있는 리더. 한국에서 기업 책임의 부상, 특히 환경, 사회 및 거버넌스 인식의 폭발적인 성장은 대규모 사회적 영향을 위해 자본과 전문 지식을 집중할 수 있는 한 세대에 한 번뿐인 기회가 될 수 있습니다.

최근의 한 가지 예는 한국의 차기 대통령에 대한 ESG 권장 사항을 개발하기 위해 공공, 민간 및 시민 사회 지도자로 구성된 작업 그룹입니다.

하향식 접근 방식이나 획일적인 정책보다 복잡한 사회 문제를 해결하려면 이러한 다양한 접근 방식을 결합하는 다중 이해 관계자 접근 방식이 필요합니다. 새로운 한국 사회 계약이 필요합니다. 이를 발전시키기 위해서는 한국의 숨은 목소리와 재능을 불러일으킬 수 있는 든든한 조력자와 가교 역할을 하는 믿을 수 있는 리더가 필요합니다.

성장하고 더 포용적인 미래 한국에 대한 더 완전한 그림은 두 가지 상호 관련된 질문을 해결하는 것과 관련이 있습니다. 첫째, 경제적으로 어떤 면에서 시간이 지남에 따라 더 지속 가능한(장기적 초점) 한국의 새로운 성장과 사회적 모델이어야 합니다. 사람, 이익 및 행성의 균형을 유지합니까? 둘째, 개인, 공동체, 국가 차원에서 오늘날 사회의 다양한 목소리를 대변하는 한국과 한국이 되고자 하는 사회의 미래는 무엇입니까?

아니면 간단히 말해서 한국의 관점에서 좋은 사회란 무엇인가?

By 김광우 (kwang_kim@me.com)

이것은 3부작 시리즈의 두 번째 기사입니다. 김광우 아시아재단 한국대표입니다. 이전에 그는 World Bank Group의 International Finance Corp에서 지속 가능한 비즈니스 자문을 위한 라틴 아메리카 책임자였습니다. 조지타운대학교, 이화여자대학교, 한양대학교에서 가르쳤습니다.

기사에 표현된 견해는 필자의 견해이며, 반드시 아시아재단이나 코리아헤럴드의 견해를 반영하는 것은 아닙니다. — 에드.

코리아헤럴드(khnews@heraldcorp.com)

.

Leave a Comment