한국은 범죄에 약한가?

7월 15일, 대학 1학년 여학생이 대학 캠퍼스에서 알몸으로 숨진 채 발견되었습니다. 용의자는 인하대 1학년 남학생으로 여성을 성폭행한 뒤 숨지게 한 혐의를 받고 있다.

그녀와 술을 마신 여성에 대한 공격은 그녀의 만취 상태를 악용하고, 그의 행동을 촬영하고 그녀가 건물 3층에서 어떻게든 떨어져 죽게 내버려 두어 대중의 분노를 촉발시켰다.

그가 기소된 범죄(사망을 유발하는 준 강간)는 일반적으로 11년에서 14년의 징역형에 처해지며 형이 감형되고 나중에 가석방될 가능성이 있습니다.

한 학생이 7월 18일 인하대학교에서 숨진 희생자를 추모하고 있다. (연합)

한국이 너무 관대합니까?

지난해 여름 20대 남성이 여중생 2명을 성폭행하고 1명을 강간한 사건이 발생해 비슷한 논란이 불거졌다. 이것은 그 남자가 미성년자를 대상으로 한 건의 강간과 두 건의 성추행 후 석방되었음을 의미합니다.

법원은 판결문에서 피의자가 피해자들에게 심각한 피해를 입히지 않았고, 당시 전과가 없었고, 피해자들과 화해한 점 등을 감안해 75통의 사과문을 제출했다고 밝혔다. 재판 중.

법에 따르면 그러한 폭력은 최소 5년의 징역에 처해질 수 있으며, 양형 위원회 지침은 최소 3년에서 5년의 징역을 권고하고 있습니다. 첫 판결에 따른 대중의 항의가 있은 후, 항소 법원은 지난주 그에게 징역 5년을 선고했습니다.

성범죄자에 대한 가벼운 처벌이라는 비판에 직면한 한국은 처벌 수위를 높이기 위해 노력하고 있다. 2020년에는 불법촬영물 관련 성폭력에 대한 처벌을 강화하는 법을 개정했다.

그런데 한국은 범죄자를 엄하게 처벌하고 있습니까? 데이터는 다른 이야기를 합니다.

지난해 한국여성개발원과 양형위원회는 젠더 관련 범죄에 대한 징벌적 조치에 관한 공동 포럼을 개최한 결과, 2019년 전체 성범죄 전과의 59.1%가 집행유예를 선고받은 것으로 밝혀졌다. 2010.

징역형을 선고받은 유죄 판결의 평균 형기 기간은 2015년 61개월에서 2019년 45.2개월로 감소했다.

박복순 KWDI 선임연구원은 “성범죄에 대한 ‘가벼운 처벌’은 법원이 형량 축소 요인에 더 집중하고, 판사들의 젠더 감수성 부족 때문일 수 있다”고 말했다.

2008년 8세 소녀를 성폭행해 중상을 입힌 조두순 씨가 2020년 다시 한국 사회로 석방됐다. 아동에 대한 이러한 폭력은 최대 무기징역에 처할 수 있지만 알코올 중독으로 정신이 건강하지 못하다며 12년으로 형을 줄였다.

시민들은 재심을 청구했지만 조씨는 같은 해 12월 석방되면서 소용이 없었다.

인하대 사건과 마찬가지로 살인 의도에 대한 증거가 부족하면 당국이 살인 혐의를 고수하지 못하는 경우가 많다. 남편을 익사시킨 혐의로 기소된 아내가 연루된 또 다른 세간의 이목을 끄는 사건에 대한 재판이 계속되는 이유가 여기에 있다.

피의자 이은해와 공범 조현수가 살인 혐의를 받고 있다. 유죄가 확정되면 법원이 심리적 지배를 통한 간접 살인을 살인으로 인정한 것은 이번이 처음이다.

조씨, 이명박 등 극단적인 사건으로 국민들은 더 엄중한 처벌과 더 많은 범죄자들의 신상공개를 요구하고 있다.

국가는 2010년부터 특정 강력범죄 피의자의 얼굴, 이름, 나이 등 “잔혹한 방법으로 행하여져 물적 피해를 입힌” 강력범죄자의 개인정보를 공개하고 있다.

지난해 경찰청은 10명의 범죄자 개인정보를 공개했는데, 이는 법 시행 이후 최고 수치다. 경찰에 따르면 2017년 이후 1500여 건의 관련 청원이 접수됐다.

그래픽 박지영(코리아헤럴드)

그래픽 박지영(코리아헤럴드)

그러나 더 가혹한 형량이 피해자의 정의에 대한 필요를 진정시킬 수 있지만 더 가혹한 형벌에 대한 또 다른 주장을 뒷받침하는 실질적인 증거는 없습니다. 즉 범죄를 줄이는 데 도움이 될 수 있다는 것입니다.

더 가혹한 처벌이 범죄를 막을 것인가?

사형이 합헌인지에 대한 최근 논쟁에서 반대자들은 사형이 억제 효과가 없다고 주장하는 연구를 지적했습니다.

범죄학 및 공공 정책(Criminology & Public Policy)에 게재된 “사형이 생명을 구하는가?”는 1977년부터 2006년까지의 데이터를 분석한 결과 범죄자의 의사 결정 과정에서 장기적인 위험 요소가 거의 고려되지 않는다는 사실을 발견했습니다. 간단히 말해서, 대부분의 범죄자들은 ​​잡힐 가능성에 대해 생각하지 않습니다.

33명의 사형수와 대화를 나눈 국영 한국형사연구원의 김대근 선임연구원은 인터뷰 대상자 중 누구도 범죄를 저지르기 전에 처벌을 고려하지 않았다고 말했다.

전문가들은 범죄자에 대한 가중처벌만으로는 중범죄를 줄이는 데 충분하지 않다고 지적한다.

이인영 홍익대 법대 교수는 자신의 논문에서 한국이 강력범죄에 대한 강력대책을 요구하는 국민의 요구에 따라 처벌 수위를 높여 ‘처벌 포퓰리즘’이라고 말했다.

살인, 강도, 성범죄에 대한 평균 형량이 증가한 2010~2014년 구간에서도 범죄율과 형량 인상 사이에는 유의미한 상관관계가 없었다.

이 의원은 “단순히 처벌 강화나 과태료 부과만으로는 범죄 억제가 이뤄지지 않는다”며 “제도 개편이 국민의 불안을 달래는 쉬운 길로 여겨져서는 안 된다”고 지적했다. 그녀는 범죄가 발생한 후의 처벌보다는 이미 범죄를 예방할 수 있는 범죄 정책에 초점을 맞춰야 한다고 주장했다.

최정학 방송통신대학교 법학과 교수도 논문에서 가혹한 처벌 경향에 대해 언급하면서 과도한 징벌적 행위는 소수자에 대한 잔혹한 통제와 연결될 수 있다고 지적했다.

“범죄에 대해 관대해야 한다는 말은 아닙니다. 그러나 특정 범죄에 대한 지나친 감정적 반응은 결국 ‘특정한 소수의 경우에만 적용될 수 있는 비효율적인 법’으로 이어진다.

By 윤민식
(minsikyoon@heraldcorp.com)

.

Leave a Comment