전 한국인, 주한미군사령관들, 한미동맹 핵획득으로 분열

한미 전 사령관은 한국의 핵 보유를 북한의 고조되는 핵 위협을 억제하기 위한 잠재적 옵션으로 고려할 것인지에 대해 의견이 엇갈린다.

정책 논쟁은 북한의 선제 사용 핵 독트린 선언과 전술적 전장 핵무기로 남한 영토의 목표물을 공격하겠다는 명백한 위협의 여파로 지난 몇 주 동안 한국에서 급속히 발전했습니다.

서울에서는 미국의 전술핵무기 재배치, 나토식 핵공유협정, 남한의 핵무기 획득 등 다양한 방안을 북한의 전략핵심 개발에 대한 끊임없는 추구에 대한 대응책으로 거론했다. 비전략적 핵무기.

윤석열 정부는 미군의 한반도 전술핵 재배치와 나토(NATO) 방식의 핵분할 합의가 현재 논의되지 않고 있다는 점을 거듭 강조했다. 그러나 서울에서는 뜨거운 논쟁이 계속되고 있다.

화요일 전 한국 군 지도자들은 한국과 미국이 이제 한국의 핵무기 개발을 포함한 모든 실행 가능한 옵션을 테이블 위에 놓아야 한다고 강조했습니다. 이 발언은 서울에서 열린 한미동맹과 한반도 평화에 대한 대면토론에서 이뤄졌다.

전 사령관들은 한국이 일반적으로 핵무기 제작 능력을 의미하는 핵잠복기를 전략적으로 추진해 핵보유국이 되기 위한 문턱을 낮추는 아이디어를 공개적으로 지지했다.

퇴임한 장군은 “현재로서는 우리가 핵무기를 보유할 수 없지만 북한의 핵(위협)을 억제하기 위해서는 한국이 핵무장 잠재능력을 강화하는 것이 시급하다고 본다”고 말했다. 정승조 전 합참의장은 행사에서 이렇게 말했다.

그러나 정 국장은 한국군이 독자적 억지·방위 능력을 강화하고 자체 개발한 3축 방어체계를 고도화하는 동시에 미국의 확장억제력을 강화해야 한다고 설명했다.

서울시, ‘핵잠복기’ 추진해야
그 견해를 반영하여 은퇴한 Gen. 임호영 전 한미연합사령부 부사령관은 “한국은 한미동맹을 강화하면서 대응책을 마련할 때 모든 옵션을 고려해야 한다”고 말했다.

그러나 임 장관은 특히 동맹국 간 격차가 좁다는 점을 언급하며 북한 위협에 대한 인식에 ‘한미간 약간의 온도차’가 있다고 지적했다.

Leem은 북한이 한국의 생존에 “직접적이고 실존적인 미사일 및 핵 위협”을 제기했다고 강조하면서 한국은 그러한 위협을 “매우 임박한” 것으로 보고 있음을 해명했습니다.

임 장관은 이어 “한미동맹의 역할을 한반도 너머로 확대하는 등 미국의 기대에 부응해야 한다”고 말했다. 그러나 동시에 미국은 한국의 요구와 입장을 고려해야 한다.

임 장관은 한국이 북한에 맞서기 위해 취하고자 하는 다양한 방안을 제시했다.

가장 실현 가능한 옵션은 정기적으로 미국 전략 자산을 배치하는 것을 포함하여 다양한 채널을 통해 미국의 확장 억지력을 강화하는 것입니다.

그러나 Leem은 또한 미국이 한반도 비핵화에 대한 암울한 전망을 인용하면서 1991년에 철수한 미국의 전술 핵무기를 한반도에 재배치하는 것을 고려하고 잠재적인 대응책으로 NATO식 핵 공유 협정을 채택할 것을 촉구합니다.

정 교수가 지적한 것처럼 임 장관은 한국이 초기 핵보유국이 되기 위해 필요한 기술과 자원을 개발해야 할 필요성을 제기했다. 서울에 기반을 둔 아시아 태평양 리더십 네트워크(APAC)가 제공한 연구에 따르면 한국은 일본보다 핵 잠복기가 낮은 것으로 알려졌다.

“한미가 (남한의) 핵발발 시간 단축을 포함한 모든 옵션을 테이블에 놓고 한미동맹의 정신을 바탕으로 논의하고 대응책을 강구해야 할 때라고 생각합니다. 리는 말했다.

미국의 확장억제력 ‘충분하다’
그러나 은퇴한 미 육군 장군. 미 유럽사령부 사령관과 주한미군 사령관을 겸임한 커티스 스카파로티(Curtis Scaparrotti)는 미국의 전술핵무기 재배치나 나토(NATO) 방식의 핵분할 합의에 반대했다.

Scaparrotti는 미국이 제공하기로 약속한 확장 억지력은 북한과 대응하기에 “충분하다”고 말하면서 아시아 태평양 지역과 유럽은 다른 구도에 있음을 강조했습니다.

Scaparrotti는 “우선 세부 사항에 대해 설명하지는 않겠지만 확장된 억제력이 정확히 필요한 것이라고 여기에서 확신합니다.”라고 말했습니다. “둘째, 내 개인적인 생각에 전술핵무기 재배치는 한반도의 위험을 감소시키거나 더 큰 억지력이 되는 것과는 대조적으로 실제로 한반도의 위험을 증가시킬 수 있습니다.”

Scaparrotti는 “미국이 제공하는 확장된 억지력은 절대적으로 확고하다”고 강조했습니다.

“안전하고 안전하며 작업에 달려 있습니다. 그것은 우리가 핵무기 사용을 억제할 수 있도록 동맹국들과 함께 설계되었습니다. 그러나 실제로 우리는 그러한 성격의 전략적 충돌을 억제합니다.”

그러나 Scaparrotti는 미국과 한국이 핵 관련 문제에 대한 협력을 강화하고 미국 연장의 실행 가능성을 강화하는 과정에서 한국의 참여를 강화하기 위해 NATO 스타일의 핵 억제 계획 그룹을 출범할 수 있다고 제안했습니다.

“더 자세한 정보를 위한 단계입니다. 이는 한국의 고위 관리들과 한국군이 더 많이 포함되어 능력, 프로세스, 계획 등을 완전히 이해할 수 있도록 하는 단계입니다.”라고 Scaparrotti가 말했습니다.

이 제안은 윤 정부의 로드맵과 일맥상통한다. 이종섭 국방부 장관은 월요일 정부가 핵 위협과 관련된 정보 공유, 훈련 및 훈련을 포함한 다단계 절차에서 한국의 참여와 기여를 극대화하기 위해 노력한다고 말했습니다.

Scaparrotti는 한국과 미국이 협의체에서 김정은 북한 국무위원장에 대한 억제 메시지를 개선하여 그의 의사 결정 과정에 영향을 미치는 방법을 논의할 수 있다고 덧붙였습니다.

“우리는 … 그의 의사 결정에 영향을 미치려고 노력하고 있습니다. 그가 무엇을 하려고 생각하든 그가 생각할 수 있는 이익보다 더 큰 비용을 초래할 것입니다.”

바이든 행정부도 미국의 전술핵을 한반도에 배치하자는 생각을 직접적으로 일축했다.

화요일 미 국방부는 한반도에 미국의 전술 핵무기를 재배치하는 옵션을 간접적으로 거부하면서 동맹국에 확장 억지력을 제공하겠다는 미국의 약속을 강조했습니다.

미 공군 준장 미 국방부 대변인은 “어떤 형태의 무력 충돌도 발생하지 않도록 강력한 억지력이 있는지 확인하기 위해 그들과 계속 긴밀히 협력할 것”이라고 말했다. 세대 Pat Ryder는 기자 브리핑에서 말했습니다.

라이더는 미국이 러시아와 러시아의 위협을 동시에 억제할 능력이 있느냐는 질문에 “우리는 미국과 동맹국의 이익을 확보할 수 있는 능력을 갖고 있으며 계속 그렇게 할 것”이라고 말했다. 중국과 북한.

지다겸 기자(dagyumji@heraldcorp.com)

.

Leave a Comment