북한의 신형 단거리 탄도미사일

출처: 노동신문

4월 16일 북한은 ‘전술핵’의 작전을 개선할 것이라고 주장하며 이름이 알려지지 않은 새로운 단거리 탄도미사일(SRBM)을 시험했다.[1] 새로운 미사일은 비무장 지대(DMZ)에서 약 100km 이내의 한국군과 미군에 대한 기존 포병 및 SRBM 위협에 점진적으로 추가될 것입니다. 그러나 스커드와 신형 KN-23과 같은 다른 핵 가능 SRBM을 오랫동안 배치한 북한의 전술핵무기(TNW) 능력에 중요성을 더하지는 않을 것입니다. 더 중요한 것은 북한이 “전술적 핵무기”에 대한 수사학적 강조를 하고 있다는 점이며, 이는 분명히 그러한 무기의 잠재적 사용에 대한 한국과 미국의 우려를 고조시키려는 노력입니다. 관측통들은 북한의 주장이 핵실험장에서의 재개된 활동과 관련하여 북한이 가까운 장래에 TNW를 실험할 계획임을 의미할 수 있다는 점을 올바르게 지적했습니다. 그러한 시험이 논리적이기는 하지만(그리고 아마도 소형의 저출력 TNW를 배치하는 데 필요할 수 있음), 북한이 “전술 핵무기”로 정확히 무엇을 의미하는지 여전히 명확하지 않으며 다양한 다른 유형의 핵무기를 시험해야 하는 논리적 이유가 있습니다. 무기도.

현재까지의 정보

4월 17일 괌 민방위실은 “최근 민주당이 조선민주주의인민공화국에서 미확인 발사체를 발사했다”고 보고했다. 이날 북한은 김정은 위원장이 신형전술유도무기 시험사격을 참관했다고 짤막한 성명을 발표했다.[2] 북한 매체들은 이번 시험의 성공은 “우리 공화국의 전술핵무기 운용의 효율화와 화력임무의 다양화에서 전선장거리포병부대의 화력을 비약적으로 높이는 데서 의의가 크다”고 전했다. 첨부된 사진은 바퀴가 달린 소형 도로 이동식 발사기에 장착된 4개의 직사각형 발사 용기 중 하나에서 발사되는 새로운 유형의 고체 추진 SRBM을 보여줍니다.[3] 합동참모본부는 평양 발표에 이어 지난 4월 16일 발사체 2발을 고도 약 25km, 사정거리 약 110km, 최고 속력 100km까지 발사했다고 밝혔다. 맥 4.0 이하.

분석

이름이 알려지지 않은 새로운 미사일은 이전의 KN-23 고체 추진체 SRBM을 사용하는 것으로 보입니다. 그러나 사진, 발사체 및 궤적에 따르면 많은 메가바이트 체계 훨씬 짧은 범위(완전 탑재량 KN-23의 경우 약 110km 대 450km). 이 범위는 북한의 주장 이 미사일은 한국의 유사하게 보이는 사거리 180km의 한국형 전술 지대지 미사일(KTSSM)의 역할과 유사한 “전선 장거리 포병부대”를 개선할 것이라고 밝혔습니다.

신형 미사일은 사거리가 평양의 KN-02 Toksa SRBM(120~170km)과 비슷해 다른 역할을 수행할지 여부는 불투명하다. 새로운 미사일이 KN-23에서 파생된다면 구형 KN-02보다 더 정확할 가능성이 있다. 또한 KN-23은 한미 미사일 방어 임무를 복잡하게 만드는 예상치 못한 기동을 수행할 수 있는 것으로 믿어지기 때문에 비행 내내 유도될 수 있습니다.

최근 북한의 이번 시험발사에 대한 성명에서 가장 중요한 부분은 신형 미사일이 “조선민주주의인민공화국의 전술핵 작전”과 연관되어 있다는 점이다. 북한이 특정 배송 시스템을 북한과 연계한 것은 이번이 처음이다. TNW. 그러나 그것이 반드시 새로운 미사일이 북한의 것임을 의미하지는 않습니다. 첫 번째 그러한 탄두 또는 TNW가 이제야 교전 중인 운반 시스템. 명심해야 할 몇 가지 핵심 사항:

  • 분석가들은 북한의 초기 SRBM이 핵무기를 탑재할 수 있다고 오랫동안 평가해 왔습니다.
  • 3월 17일 성명은 새로운 미사일이 “조선민주주의인민공화국의 전술핵 작전의 효율성을 높이고 화력 임무를 다양화하고 있다”고 지적함으로써 이미 그러한 탄두가 이전의 운반 체계에 있었다는 것을 암시하고 있다.
  • 김정은의 2021년 1월 당 8차 대회 보고서는 평양이 이미 “핵무기를 소형화, 경량화, 표준화하고 전술적으로 만드는” 기술을 개발했으며 “초현대식 전술핵 개발을 진행했다”고 지적했다. 신형 전술로켓을 포함한 무기”[4] 또한 “핵무기를 더 작고 가볍게 만들려고 노력했습니다. 전술적 용도 … 현대전에서 작전 임무 및 타격 목표에 따라 다양한 수단으로 사용될 전술 핵무기를 개발합니다.”[5]

시사점

만약 새로운 미사일이 DMZ로부터 약 100km 이내의 한국군과 미군에 대한 기존의 북한 포병과 SRBM 위협에 점진적으로만 추가된다면. 상당한 수로 배치된다면, 새로운 미사일을 생산할 때 두 미사일이 동일한 생산 기반 시설을 사용하는 경우 추가 KN-23 생산을 희생할 수 있지만, 더 긴 범위의 SRBM을 확보하여 한국 깊숙한 곳의 목표물을 공격할 수 있습니다. 재래식 탄두로 무장할 경우 스커드 및 KN-02보다 정확도가 더 높다는 것은 목표물을 확실하게 파괴하기 위해 공격당 더 적은 수의 미사일이 필요하다는 것을 의미합니다. KN-23과 같은 기동성이 있다면 미사일 방어에 대한 새로운 미사일의 향상된 생존성은 이전 시스템보다 표적당 더 적은 수의 미사일을 사용할 수 있게 합니다.

오랜 기간 동안 다른 핵 가능 SRBM을 많이 배치한 것을 고려할 때 새로운 미사일이 북한의 TNW 능력에 의미 있게 추가될 것 같지는 않습니다. 새로운 미사일보다 더 중요한 것은 북한이 4·16 시험을 ‘전술적 핵무기’를 강조하기 위해 선택한 것이다. 그것은 분명히 기회를 이용하여 그러한 무기에 대한 한국과 미국의 우려를 고조시킬 뿐만 아니라 기술 발전과 지도부의 군사 개발 계획을 성공적으로 이행하고 있음을 선전하고 있습니다.

관찰자들은 꽤 옳았다. 노트 풍계리 핵실험장에서 재개된 활동과 북한의 4·17 성명이 일치했다. 북한이 핵실험을 재개한다면 TNW 실험은 논리적일 것입니다. 그러나 “전술적 핵무기”가 북한이 다음을 의미하는지 여부는 아직 알 수 없습니다.

  • 전장 및 기타 전술 목표물에 대해 사용되는 장거리 SRBM의 “일반” 핵무기
  • “일반” 핵무기가 장착된 단거리 운반 시스템; 및/또는
  • 더 작고, 저위력 핵무기.

후자는 아마도 핵 실험이 필요할 것입니다. 그러나 김 위원장의 2021년 1월 보고서와 무기 개발 동향에 따르면 북한은 무엇보다도 열핵무기, 강화 핵분열 무기 또는 다연장 미사일에 더 적합한 소형 전략 무기를 시험할 이유가 있을 것입니다.



Leave a Comment