북한사람은 남한사람인가?

2019년 한국 정부가 살해 용의자 2명을 강제 송환하기로 한 결정은 북한 주민들을 남한 사람으로 대우할 수 있는지, 어떤 상황에서 북한 주민들을 대우할 수 있는지에 대한 논쟁을 촉발하고 있다.

윤석열 대통령은 전임자에 의해 추방된 탈북자 2명에 대한 사건을 재개하겠다고 공언하면서 “탈북자는 우리 국민이라고 헌법에 명시돼 있다”고 말했다.

문재인 정부는 이 남성들을 조국을 탈출하기 위해 어선에서 동료 선원 16명을 살해한 ‘강력범죄자’로 규정하고 탈북 의사를 ‘성실하지 않다’고 보았다. ”

윤 의원은 월요일에 다시 “헌법과 법률에 따라” 사건에 접근할 것을 촉구했다. 그래서 율법은 무엇을 말합니까?

헌법연구소는 2019년 보고서에서 탈북자를 어떻게 합법적으로 대할 것인가의 문제는 북한이 국가로서 존중받을 정당성을 갖고 있느냐에 달려 있다고 밝혔다.

보고서는 널리 받아들여지는 주류 이론들이 북한을 하나의 국가로 인정하지 않지만, 남한이 북한에서 법을 집행하고 집행하는 데 제한을 받고 있다는 사실이 남아 있다고 말했다. 보고서는 북한 주민들의 법적 지위를 정의할 때 우선적으로 고려해야 할 사항이 북한 주민들의 자결권이라고 결론지었다.

이와 유사하게, 일찍이 2008년에 법제처는 보고서에서 북한과 북한 주민이 남한의 법률에 따라 구조화되는 “이중성”을 언급했습니다.

보고서에 따르면 한국은 오랫동안 북한을 ‘반정부단체’로 간주해 왔으며, 북한 주민들의 권리는 헌법에 따라 보호받고 있다고 보고서는 전했다. 동시에 북한은 협상과 경제 및 기타 교류의 파트너로 여겨져 왔다.

보고서는 “북한과 북한 주민에 대한 법적 해석을 새롭게 바꿔 풍경의 변화를 반영해야 한다는 견해가 있다”고 말했다.

과거 범죄 가능성이 있는 탈북자들이 입국을 허용해야 합니까?

중앙대학교 국제법학 교수인 제성호에 따르면 그것은 청와대나 국정원이 했어야 할 전화가 아니다.

Jhe는 7월 15일 포럼에서 송환이 “당사자들이 내릴 수 없는 일련의 결정”에서 비롯된 것이라고 주장했습니다. 그는 “두 남성이 범행을 저질렀는지, 범행이 어느 정도인지는 법원이 판단하고, 대한민국 국적을 인정하거나 포기하는 것은 법무부의 몫”이라고 말했다.

서울 소재 로펌의 최진영 선임변호사는 “적법한 절차 없이” 탈북을 희망하는 북한 주민들을 추방하는 것이 당국의 권한에 속하는지 “의심스럽다”고 동의했다.

그는 같은 포럼에서 “범죄로 기소된 사람들은 두 사람이 가지지 못한 변호사와 법원 절차에 접근할 수 있는 권리가 있다”고 말했다.

강동범 이화여대 형사소송법학과 교수에 따르면 북한 해역에서 두 어민이 저지른 살인 사건에 대해서는 원칙적으로 한국 법원이 관할권을 행사할 수 있다고 한다. .

그는 코리아헤럴드와의 전화통화에서 “헌법상 북한이 포함된 남한 영토 내에서 발생한 범죄는 이곳 법원에서 재판을 받을 수 있다”고 말했다.

북한이탈주민에 대한 법적 지원을 제공하는 대한변호사협회 김웅기 변호사는 송환에 가담한 남측 당국에 책임을 물을 법적 근거도 있다고 말했다.

“범죄 혐의를 받는 사람들이 한 가지 이유로 잡히거나 조사를 받지 않도록 도운 혐의가 가능하다. 살해된 것으로 추정되는 어선을 정리하여 북한으로 돌려보냈는데, 이는 증거인멸이나 은폐에 해당할 수 있다”고 말했다.

민변으로 더 널리 알려진 장경욱 민주사회변호사에 따르면, 송환을 둘러싼 논란의 핵심은 “남한이 북한의 주권을 기각하고 있다는 점”에 있다.

북한 주민과 일한 경험이 있는 장 변호사는 “북한을 주권 국가로 인정하고 북한이 자국민에 대해 가지는 사법권을 인정했다면 논란은 없었을 것”이라고 말했다. 이사 또는 기타 이유의 결과.

그는 “북한을 독립된 국가로 계속 부인하는 것은 한국의 냉전적 사고”라고 말했다.

잠재적인 인권 침해를 다루면서 채택된 주요 주장.

한국의 통일인권변호사들은 월요일 송환을 인권침해 관련 범죄에 해당할 수 있는 ‘반인도적 행위’로 규정했다.

김태훈 변호인단 회장은 기자들에게 “남조선 당국이 북한 주민들이 송환된 사실을 모르고 송환했을 가능성은 극히 희박하다”고 말했다.

과도기적사법실무그룹은 보고서에서 남한의 법질서의 모호성이 “탈북자들에 대한 이러한 심각한 인권침해를 가능하게 한다”고 지적했다.

보고서는 탈북자들의 법적 지위가 “적법 절차를 밟을 권리가 있는 남한이 아닌 사람들보다 더 나쁠 수 있다”고 말했다.

한국 법원은 “북한 사람들은 한국 국적을 가질 자격이 있다고 일관되게 주장”했지만, 통일부의 권고가 있을 때까지 보호를 받지 못했다.

이 단체의 국제법 학자인 신희석은 “이 어부 2명의 추방을 목격한 바와 같이 이 법적 림보는 다양한 인권과 학대를 가능하게 한다”고 말했다.

박원곤 이화여대 북한학과 교수는 “법적 회색지대는 본래 존재했지만, 이 특별한 송환은 의심할 여지 없이 관습에 어긋난다”고 말했다.

그는 “탈북자들을 거부하고 남한에 정착하겠다는 의사를 밝혔음에도 불구하고 이들을 송환하는 것은 확실히 전례가 없고 문서화된 전례도 없다”고 말했다.

김아린 기자(arin@heraldcorp.com)

.

Leave a Comment