러시아-우크라이나 전쟁에 대한 북한의 생각

출처: www.kremlin.ru

러시아의 우크라이나 침공은 유럽뿐만 아니라 전 세계에 많은 새로운 안보 문제를 야기했습니다. 동북아시아에서 러시아의 근접성과 전략적 영향력은 모든 지역 행위자들이 모스크바의 정치적 결정을 주시하고 있습니다. 이러한 새로운 지정학적 상황에서 북한은 러시아, 중국, 미국의 글로벌 강대국에 위치하기 위해 외교 정책 의제를 재조정하는 것으로 보입니다.

북한은 전쟁 초기부터 러시아의 침공을 규탄하는 유엔 총회 결의에 반대하면서 푸틴 대통령을 지지한 단 5개국 중 하나였다. 우크라이나 위기.” 북한은 정치적 지원의 대가로 러시아로부터의 경제적 지원과 군사적 무기 기술에 관심을 가질 가능성이 높다. 러시아는 또한 북한의 추가 대륙간탄도미사일(ICBM) 또는 잠재적 핵 실험을 지원하기 위해 유엔 안보리(UNSC)에서 거부권을 행사하는 경향이 있을 수 있습니다.

북한을 위한 교훈

우크라이나와 북한의 역사적, 정치적 배경은 다르지만 몇 가지 유사점을 찾을 수 있습니다. 여러 시나리오를 살펴보면 우크라이나 전쟁은 조선민주주의인민공화국(DPRK)에 몇 가지 교훈을 제공합니다. 일부 시나리오는 가상이지만 북한의 관점과 앞으로 어떻게 행동할 것인지를 고려하는 것이 중요하다.

잠재적 적으로부터의 군사적 위협에 대한 북한의 편집증은 핵보유국이 아닌 핵보유국인 러시아가 핵보유 강대국인 러시아를 침공하는 모습을 보면서 더욱 커졌을 것입니다. 많은 사람들은 러시아가 핵무기를 보유했거나 북대서양 조약 기구(NATO)에 성공적으로 가입했다면 우크라이나를 침공하지 않았을 것이라고 주장합니다. 우크라이나는 미국이나 나토(NATO)로부터 군대를 받는 등 전면적인 군사적 지원을 구했지만, 서방은 우크라이나에 무기만 보내면서 러시아에 대해 가혹한 경제 제재를 가하는 데 집중했다. 이러한 대응은 핵보유국 간의 제3차 세계 대전으로 이어질 수 있는 직접적인 군사적 충돌을 피하기 위해 주로 설계되었습니다.

중국이 우크라이나 전쟁 중 러시아에 대한 정치적·군사적 지원을 적극적으로 꺼리는 모습을 보면 북한은 한국과 미국의 공격이 있을 경우 중국의 군사적 지원에 의존할 수 없다는 사실을 깨달을 수 있다. 중국이 러시아의 정치적, 이념적 동맹국임에도 불구하고 베이징은 서방과의 직접적인 군사적 대결을 피하기 위해 직접적인 군사적 지원을 거부해왔다.

평양은 1961년 북중 친선 조약이 체결되어 한 국가의 무력 공격을 받을 경우 서로를 지원하기로 한 공동 방위 약속이 포함되어 있음에도 불구하고 한반도에서 전쟁이 발발할 경우 중국이 양가적인 태도를 취하는 것을 두려워할 수 있습니다. 또는 국가 동맹이 2021년에 갱신되었습니다. 북한은 미래에 조약이 종료될 수 있기 때문에 중국의 약속을 완전히 신뢰하지 않을 가능성이 높습니다. 게다가 모스크바의 키예프 침공처럼 북한이 먼저 공격을 가한다면 중국의 반응이 어떨지 불투명하다. 이처럼 우크라이나 전쟁은 북한이 항상 중국을 믿고 의지할 수 없기 때문에 만일의 사태로부터 국가를 보호하기 위해 핵무기 프로그램을 더욱 발전시켜야 한다는 북한의 인식을 강화했을 가능성이 큽니다.

도널드 트럼프 미국 대통령과 김정은 위원장의 노딜 정상회담 이후 중국의 경제·정치적 지원에 대한 북한의 의존도가 크게 높아졌다. 가까운 장래에 미국과 북한 간의 평화 회담이 재개될 가능성이 거의 없는 상황에서 평양은 러시아와의 관계 강화를 중국의 압도적인 영향력을 줄이는 방법으로 볼 수 있습니다.

나아가 북한은 향후 중국과의 관계 변화에 대해 우려할 수 있으며, 이는 북한의 외교정책 방향에 영향을 미칠 것이다. 북한과 중국의 관계 개선에도 불구하고 향후 전략적 우선순위와 이해관계는 다를 수 있습니다. 평양의 관점에서 볼 때 중국이 대만과 같은 중국의 우선순위 문제 중 하나에 대한 보복을 위해 미국에 대한 지렛대로 핵 문제를 사용해야 하는 경우 중국은 핵 문제에 대해 미국과 협력하기로 결정할 수 있습니다. 이러한 유형의 개발은 더 이상 중국을 동맹으로 의존할 수 없기 때문에 평양에 중대한 도전이 될 것입니다. 실제로 중국은 2013년, 2016년, 2017년에 핵실험을 한 후 미국과 함께 일련의 유엔 제재를 가하는 데 적극적으로 참여했습니다. 이러한 우려로 인해 북한은 이 전쟁 기간을 활용하여 북한의 핵 프로그램을 강화할 수 있습니다. 군사 및 핵 능력, 러시아와의 관계를 강화하고 중국에 대한 의존도를 줄입니다. 이 전략은 단기적일 수 있지만 우크라이나 전쟁이 어떻게 끝나느냐에 따라 달라집니다.

러시아는 또한 우크라이나와의 전쟁에서 핵무기 사용 가능성을 위협했습니다. 러시아의 군사력과 능력에도 불구하고 국제사회의 지지와 함께 우크라이나의 강력한 저항으로 인해 러시아의 우크라이나 침공은 푸틴 대통령의 예상보다 더디게 진행되고 있는 것으로 보인다. 특히 가혹한 새로운 경제 제재와 국내외 정치적 부담이 있는 상황에서 그는 이에 좌절한 것으로 보인다. 러시아는 이미 우크라이나에 대해 극초음속 미사일을 사용했으며, 러시아가 원한다면 핵무기를 보유할 수 있습니다. 이것은 전장에서 러시아의 손실에 대응하여 전략의 명백한 변화를 나타냅니다.

러시아 핵무기의 목적은 주로 억지력과 국가 주권 수호에 중점을 두고 있지만, 국가 핵 독트린에 따르면 최근 모스크바의 수사와 핵 위협을 기반으로 핵무기의 역할이 변하고 있는 것으로 보인다. 우크라이나를 침공하는 동안 전술 및 전략 핵무기를 사용하겠다는 러시아의 위협은 핵보유국이 전쟁, 특히 비핵무장한 적에 대한 전쟁에서 선택할 수 있는 옵션을 완전히 상기시켜줍니다. 평양의 입장에서 이것은 핵무기 프로그램과 독트린의 추가 발전을 정당화하는 것으로 보입니다. 김정은은 지난 4월 25일 조선인민군 창건 90돐을 경축하는 열병식에서 북한의 핵무기 프로그램을 강화할 것을 약속하고 핵무기의 사용이 전쟁방지에만 국한되지 않는다는 점을 밝히며 가능성을 시사했다. 도발 시 전술적 사용. 전쟁 초기에 핵무기를 사용할 용의가 있음을 강조하는 이 성명과 다른 최근 성명은 북한의 독트린이 진화하고 더욱 공격적으로 변하고 있음을 나타냅니다. 그리고 국제 안보.

우크라이나 전쟁과 북한의 무기 실험에 대한 대응으로 동북아에서 더 큰 확산 가능성이 높아졌습니다. 지난 2월 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리는 현재 미국의 핵무기가 나토(NATO) 회원국 5개국에 배치되는 것과 유사한 전술핵무기 공유 방안을 제안했다. 더욱이 기시 노부오 일본 방위상은 최근 논란이 되고 있는 적의 기지 타격 능력 확보 방안을 포함해 국방예산을 증액하고 방위력을 강화하는 방안을 검토하겠다고 밝혔다.

한국도 보수적인 윤석열 새 정부에서 한반도에 전술적 미국 핵무기 재배치를 추진할 가능성이 있다. 더욱이 시카고 의회의 최근 여론 조사에 따르면 대다수의 한국인이 핵무기 개발에 대한 명령과 통제를 유지하기 위해 미국과 독립적으로 핵무기를 개발하는 국가를 지지하는 것으로 나타났습니다.

이러한 상황에서 동북아시아는 향후 북한의 비핵화 기회를 없애는 핵보유국과 잠재적 핵 보유국 간의 중대한 핵무기 경쟁에 휘말릴 수 있습니다.

결론

말할 필요도 없이, 러시아의 우크라이나 침공은 핵무기가 국가의 생존을 확보할 수 있는 유일한 방법이라는 북한의 믿음을 강화시킨다. 북한은 지금 러시아에 기대고 있지만, 이 전쟁이 어떻게 끝날지, 그리고 러시아가 전쟁 후유증을 어떻게 헤쳐나갈지 불확실하기 때문에 앞으로 모스크바에 의존하지 못할 수도 있다. 전쟁이 국제적 압력과 제재로 러시아와 푸틴의 내부 지도력을 계속 약화시킨다면 북한은 고난 속에서도 모스크바의 편에 서지 않을 것이다.

결국 북한의 전략적 의제는 향후 러시아와의 관계에 따라 달라진다. 푸틴 대통령이 우크라이나에서의 실패로 물러난다면 북한은 안보를 강화하기 위해 중국이나 대체 파트너와의 관계를 더욱 강화할 가능성이 있다. 이러한 시나리오에서 북한이 중국의 개입 위험을 느낀다면 향후 미국과의 핵협상 재개와 한미관계 개선 가능성을 완전히 배제할 수는 없다.

Leave a Comment