김정은과 그의 핵 위협을 진지하게 받아들여야 할 때다

서방이 블라디미르가 우크라이나에서 푸틴을 핵무기로 만들 가능성에 대해 초조해하면서, 또 다른 당수 지도자가 제기한 유사한 위협이 북한 김정은의 위협으로 심각하게 취급되지 않을 위험이 있습니다.

고립주의적인 동아시아 국가는 9월 9일부터 15일 동안 7차례의 핵 가능 미사일을 발사했습니다. 10월 25일 ~ 10월 25일 2022년 9월 9일. 일본 상공을 비행한 한 대가 괌에 있는 미군 기지가 사정거리 내에 있는 거리인 2,800마일을 비행한 후 태평양으로 추락했습니다.

그러던 중 10월. 북한 노동당 창건 77주년을 맞는 10일 국영매체는 김정은이 국가의 ‘전술핵작전부대’를 직접 현지지도했다고 발표했다.

사실, 러시아의 막대한 핵무기는 북한의 위협보다 더 믿을만합니다. 모스크바는 수단이 있고 우크라이나에서의 패배에 대한 두려움이 동기를 제공할 수 있습니다.

김 위원장의 핵 위협이 완전히 공허하지는 않더라도 덜 불길하게 들릴 수 있는 또 다른 이유가 있습니다. 북한의 지도자는 서구의 많은 사람들에게 거의 웃기는 인물, 즉 나르시시스트적이고 영양이 풍부한 독재자로서 많은 사람들에게 우스꽝스러운 모습을 하고 있습니다. 그렇습니다. 그는 걱정스러운 핵폭탄 야망을 품고 널리 퍼진 굶주림에 직면한 절망적인 국가를 주재합니다. 그러나 그의 이따금 그의 남쪽 이웃 국가인 남한에 핵을 퍼뜨리겠다고 위협했지만, 많은 사람들은 거만하게 호전적인 태도를 보였다. 예를 들어, 도널드 트럼프 당시 대통령이 2017년 유엔 연설에서 김 위원장을 “자살 임무를 맡은 로켓맨”이라고 폄하한 것을 생각해 보십시오.

그러나 북한 정권이 지역을 불안정하게 만들겠다고 위협하는 것을 지켜본 한국 역사학자로서 저는 김 위원장이 진지하게 받아들여야 한다고 생각합니다. 그는 한반도 통일이라는 할아버지와 아버지의 사명에 대해 심각하게 진지하다. 그것은 왕조의 “최고의 국가적 과제”이며, 김 위원장이 그렇게 하기 위해 어떤 노력도 하지 않을 것이라는 암시는 거의 없습니다.

선제적 핵공격

북한은 2022년 한 해에만 대륙간탄도미사일 6발을 포함해 30발 이상의 미사일을 발사했다. 유엔 대북 전문가 패널이 9월에 보고한 바와 같이 이러한 활동은 “유엔 제재를 공개적으로 위반하는 것”입니다.

그러나 이러한 일련의 위반에 대응하여 통과된 새로운 유엔 안전보장이사회 결의안은 단 한 건도 없었습니다. 그리고 임박한 대규모 핵실험이 있더라도 핵실험이 도래할 것인지 의심스럽습니다. 북한의 미사일과 핵실험에 이어 유엔의 이전 제재를 지지했던 러시아와 중국 안전보장이사회가 이번에는 서방과의 지정학적 갈등이 커지는 상황에서 다시 하지 않을 것 같다. 양국은 연초 미국이 주도한 이러한 움직임을 적극 차단했다.

설상가상으로 최근 푸틴 대통령과 김 위원장의 발언으로 한때는 상상도 할 수 없었던 국가의 선제 핵무기 개념이 다시 떠올랐다.

북한은 지난 9월 ‘핵무력에 관한 국가정책에 관한 법률’을 공포했다. 북한이 핵무기를 사용할 수 있는 조건을 명시하고 있다. 광범위하고 모호한 용어로, 법은 궁극적 인 무기에 의지하는 이유로 “전쟁에서 우위를 점하는 것”과 “필연적으로 강요되고 핵무기를 사용하지 않을 수 없습니다”를 인용합니다.

핵 행동에 대해 상당히 개방적인 접근 방식을 개괄하면서 김 위원장은 수사를 확대하고 선제공격권을 정상화하려고 시도했습니다. 이는 북한이 인권침해에 대한 비판에서 미국과의 연합군사훈련 사이의 모든 것으로 광범위하게 정의하는 한국의 모든 “적대적” 움직임을 선제적 핵타격을 위한 구실로 사용할 토대를 마련한다.

김 위원장은 필요할 때마다 핵무기를 사용하는 것이 자신의 권리라고 주장하는 것으로 보인다. 참으로 무서운 전망입니다.

에스컬레이션 주기

새로운 핵 독트린이 있은 지 불과 몇 주 후이고 우크라이나에서 푸틴 대통령의 고조와 일치하는 최근의 핵 가능 미사일 발사는 미국을 궁지에 몰아넣고 냉전 분열을 움켜잡을 것으로 보입니다. 김 위원장은 지역 정치의 새로운 규범을 만들고 있다.

미국, 중국, 러시아, 일본, 한국에 비해 작은 경제 주체인 북한이 더 큰 대화 상대를 압도했다는 사실을 받아들이기 어려울 수 있습니다. 그러나 지난 30년 간의 핵외교를 통해 회담 제안, 의제 설정, 의제 전환에서부터 물러날 시기를 결정하는 데 이르기까지 대부분 총격을 가한 것은 북한이었습니다.

그 과정에서 북한은 약 50개의 핵폭탄, ICBM 및 기타 전략 무기를 제조하는 동안 다른 나라에서 수십억 달러 상당의 현금, 식량, 연료 및 기타 물품을 압수했습니다.

빌 클린턴과 조지 W. 부시 행정부로부터만 해도 북한은 비핵화에 대한 반복적인 거짓 공약에 대한 대가로 13억 달러 이상의 지원을 받았습니다.

전반적으로 북한의 전략은 계산된 도발, 점진적인 확대 및 도발 후 평화 책략을 결합한 전략이었습니다. 그러나 김 위원장의 최종 게임은 이전의 그의 아버지와 할아버지처럼 남한을 이기고 북한의 관할 아래에 있는 사람들과 영토를 통합하는 것과 동일하게 남아 있습니다.

이를 위해서는 북한이 도발과 완화의 악순환을 반복하면서 미국 본토에 대한 명백하고 현존하는 핵위협이 되고 지역적 책임을 감당할 수 없을 정도로 군사력을 계속 키워나가야 한다. 그 시점에서 전략은 미국이 남한에서 철수하도록 압력을 가하여 남한이 북한의 계획에 복종하도록 취약하게 만들 수 있습니다.

김의 대전략

북한의 조건에 따른 통일은 김 위원장의 계획의 핵심이다. 따라서 국제 관측통들은 원인보다는 김 위원장의 도발 목적에 더 초점을 맞추는 것이 현명할 것이다.

김 위원장이 핵실험을 하게 된 이유는 무엇일까? 일부 사람들은 “푸틴이 우크라이나를 침공하게 된 원인은 무엇입니까?”

두 질문 모두 공격자가 능동적이기보다는 사후적이라고 가정하고 그의 거창한 의도를 무시합니다.

김정은은 큰 전략을 가지고 있다. 한국이 자국민을 끌어들이는 더 부유하고 민주적으로 합법적인 한국 국가로 존재하는 한, 독일의 통일 모델(부자가 더 가난한 독일을 흡수하는 독일 모델)의 유령은 김 위원장에게 불길하게 맴돌고 있다. 그리고 그는 그것을 허용할 수 없습니다.

따라서 세계 지도자들은 조심해야 합니다. 자기애적 독재자가 핵 위협을 가할 때, 비정상적으로 이상해 보이는 독재자가 말하더라도 위협적인 의미를 지닙니다.

저자: 이성윤 – Tufts University 한국학 교수

.

Leave a Comment